从保护主义到社会责任：一则来自游戏的启示
对于投机取巧或者不劳而获的行为，人们通常的态度要么是不以为然，要么就是嗤之以鼻。但如果回头想想，其实我们小时候最先学会的游戏技巧之一就是作弊——偷偷地把棋子弄乱，偷看其他玩家手中的牌，或者为了玩自己最喜爱的游戏而下载代码使用盗版拷贝。也许正是因为采取这种不正当竞争手段，往往都会比从正当竞争更容易获得利益，想方设法获取战胜竞争对手的优势也便成为人类的一大天性——甚至打破规则也在所不惜。
就记者的印象而言，最近一个打破规则并引起广泛热议的是华盛顿州和路易斯安那州针对2011年中国合同制造商使用盗版软件的案例。其背景是，多年来，进入的跨国公司一直依赖中国合同制造商使用盗窃得来的美国技术而享受着低廉的成本。对于这种成本的换算，有粗略的估计显示，使用这种盗版软件可使利润率提高三分之一左右。正是在这种情况下，我们前面所说的通过作弊获取不正当竞争的机制开始发挥作用，由于利益的驱动，在这些跨国公司中，有些选择了同流合污，有些则睁一只眼闭一只眼或装作不知道。
针对这种情况，华盛顿州和路易斯安那州颁布的新法就明确规定：如果企业的合同制造商有非法行为，那么企业将被追究有限责任。如发现合同制造商使用盗版信息技术，选择该制造商的公司应采取措施纠正这种行为，以免受到影响。华盛顿立法者表示，此项法律的主旨即促进公平竞争，而不仅仅是严惩违法者。
应该说，对于规则的破坏，不仅会让规制失去其应有的尊严和力量，同时也会构成对于自由公平和效率的进一步伤害。在商界，对于正当竞争的这种破坏往往被定性为串谋、内幕交易、欺诈和盗窃等。而在国际贸易体系中，则大多与贸易壁垒、贸易补贴、非互惠安排等贸易保护主义行为联系在一起，并表现为准入限制、许可限制、有秩序的销售安排、不正当的低价销售等。
欧盟在2013年公布的一份报告中指出，贸易保护主义过去一年在全球范围继续滋生，超过150项新的贸易限制诞生，2008年10月以来的总数量接近700项。WTO总干事罗伯托·阿泽维多对此的解读是：保护主义正在缓慢、逐渐、一点点地抬头，并且以不同以往的方式发展。他表示，“具体表现为不再是关税和出口补贴等容易察觉的形式，而是更多地表现为监管和管制，它们在当前协议的灰色地带找到了生存空间。”
